Stand: 30. September 2026 · Source-first Referenz64 dokumentierte Open-Weight-Modelle · Keine bezahlten Rankings
OpenWeightModelle.dePassendes Modell finden
✓ Redaktionell geprüftPrüfdatum: 30. September 2026
ModelPassport · Coding

MiniMax M2.5

MiniMax M2.5 ist ein Open-Weight-Modell mit Schwerpunkt auf Coding, Tool-Nutzung, Suche und agentischen Arbeitsabläufen. Die Modellkarte beschreibt insbesondere software-engineering-nahe und länger laufende Agentenaufgaben.

🇨🇳MiniMaxMoE · AgenticTextModified MIT
CodingSchwerpunkt
🇨🇳 ChinaAnbieterland
Primärquelle verlinktQuellenstatus
30. September 2026letzte Prüfung
Kurz erklärt

MiniMax M2.5 ist ein Open-Weight-Modell mit Schwerpunkt auf Coding, Tool-Nutzung, Suche und agentischen Arbeitsabläufen. Die Modellkarte beschreibt insbesondere software-engineering-nahe und länger laufende Agentenaufgaben. Für die Praxis wird das Modell als Server / Cluster eingeordnet; veröffentlicht ist es unter Modified MIT.

ModelPassport 1.1

Standardisierte Referenzdaten

Modell-IDOWM-0056
Anbieter🇨🇳 MiniMax
AnbieterlandChina
FamilieMiniMax M2
ParameterklasseMoE · Agentic
ArchitekturMixture of Experts
ModalitätText
LizenzModified MIT
Lokale EinordnungServer / Cluster
Datenschutz-PotenzialEigener Datenpfad möglich*

Was ist MiniMax M2.5?

MiniMax M2.5 gehört zur Familie MiniMax M2 des Anbieters MiniMax. Als Anbieterland kennzeichnet OpenWeightModelle 🇨🇳 China. Die Flagge beschreibt den Anbieter – nicht Trainingsdaten, Rechenzentrum oder Nutzerstandort.

Die Variante wird als MoE · Agentic eingeordnet und verarbeitet Text. Der redaktionelle Schwerpunkt liegt auf Coding.

Typische Einsatzgebiete

  • Coding
  • Tool Calling
  • Agenten und Suche

Diese Einordnung ist keine Rangliste. Für reale Projekte sollten Modellqualität, Latenz, Lizenz, Infrastruktur, Datenschutz und Betriebskosten gemeinsam bewertet werden.

Hardware und lokale Nutzung

Praxisorientierung: Große MoE-Variante; produktive Self-Hosted-Nutzung ist typischerweise eine dedizierte GPU-Server-Workload.

Wichtig: Parameterzahl und aktive Parameter sind nicht identisch mit dem Speicherbedarf. Gewichtformat, Quantisierung, KV-Cache, Kontext, Batch-Größe und Offloading beeinflussen die tatsächliche Hardwareanforderung.
Datenschutz / DSGVO

DSGVO-Einordnung

Self-Hosting kann einen datenschutzfreundlichen Betrieb erleichtern, ist aber kein DSGVO-Konformitätsnachweis. Weil die Gewichte verfügbar sind, kann der Inferenzpfad grundsätzlich selbst betrieben und auf EU-Infrastruktur gelegt werden. Ob der konkrete Einsatz DSGVO-konform ist, hängt vom gesamten Datenfluss, der Rechtsgrundlage, Zweckbindung, Datenminimierung, Sicherheit, Löschkonzepten, eingebundenen Dienstleistern und möglichen Drittlandtransfers ab.

DSGVO & Datensouveränität ausführlich erklärt →

Lizenz

Die offizielle Modellquelle nennt Modified MIT. Open Weight bedeutet nicht automatisch Open Source. Für Weitergabe, kommerzielle Nutzung, gehostete Dienste und Modell-Derivate ist immer der vollständige aktuelle Lizenztext maßgeblich.

Deployment

Die praktische Infrastrukturklasse lautet Server / Cluster. Kleine Varianten können sich für lokale Geräte eignen; große Dense- oder MoE-Modelle benötigen häufig dedizierte GPU-Server, Multi-GPU-Systeme oder Cluster.

Offizielle Quelle

Häufige Fragen

Kann MiniMax M2.5 lokal laufen?

Die Einordnung lautet „Server / Cluster“. Der tatsächliche Bedarf hängt insbesondere von Quantisierung, Kontext und Runtime ab.

Welche Lizenz gilt?

Die verlinkte Primärquelle nennt Modified MIT. Für produktive Nutzung sollte der vollständige aktuelle Lizenztext geprüft werden.